Si je me réfère au rapport de décembre 2006 : ETUDE DE FAISABILITE DE L’ABAISSEMENT DES SEUILS 8, 9 ET 10 DE LA BASSE-VALLEE DU VAR consultable en cliquant ici , le projet consiste à :

_     Abaisser le niveau du seuil 8 de 1,5 mètre,

_     Abaisser le niveau du seuil 9 de  2  mètres,

_     Abaisser le niveau du seuil 10 de 1,5  mètre, (celle-ci ne produit plus d’énergie pour cause d’engravement),

_     Démonter les microcentrales des seuils.

Calendrier d’exécution : T = 0 : Abaissement du seuil 9 : -2m

 T= 0 à 2 ans* : Abaissement du seuil 10 : -1.50m

 T= 5 à 10 ans : Abaissement du seuil 8 : -1.50m.

Coût total de l’opération : environ 700 .000 Euros HT.

Un peut d’histoire (très récente) : de 1970 à 1987, 11 seuils ont été construits en travers du fleuve. Ces chutes étant une opportunité au développement de l’hydroélectricité, un arrêté préfectoral du 21 juillet 1983 autorise alors la construction de 9 microcentrales sur les seuils n° 2 à 10, puis le 7 août 1986 sur le seuil n°16. Celles-ci furent également dotées de « passes à poissons ».

L’autorisation d’exploitation des microcentrales des seuils 2 à 10 date du 17 juillet 1984, et pour le seuil 16, du 7 aout 1986. Ces autorisations ont été délivrées à la société « Energie Var », pour une durée de 45 ans, soit jusqu’au 7 août 2031 pour le seuil 16. (Pour davantage de détails, vous pouvez lire l’article que l’on a écrit avec Maxence en cliquant ici).

Les microcentrales installées sont toutes identiques, à l’exception de celle installée sur le seuil 16.

La crue de 1994 a emporté les seuils 2 et 3 et les microcentrales correspondantes. Ce qui a fragilisé le seuil 4. D’où la construction récente du contre-seuil 4 en aval du seuil 4. (Je vous invite d’ailleurs à vous arrêter admirer le point de vue qui est superbe, de la N202 ou la N202b, et de vérifier que l’état n’a pas prévu de « passes à poissons »).

Un peu de technique (très simple) : Si on considère :

_     Que les 7 microcentrales produisent en moyenne la même quantité d’énergie électrique, par an.

_     Que chaque centrale fonctionne 24 h / 24 à raison de 365 jours par an,

On peut admettre que la production annuelle des microcentrales du Var permet de couvrir les besoins en énergie (sauf chauffage et ECS)  de 44 000 ménages de 2 enfants. Sans rejet de CO2, ni déchets.

On peut également admettre que grâce à leur utilisation on ne brûle pas environ :

_     2000 Tonnes de fioul

_     3200 Tonnes de charbon

_     6300 Tonnes de bois.

Enfin, il faut considérer que l’abaissement des seuils 8, 9, et 10 entrainera inévitablement l’engravement des seuils en aval et donc l’arrêt de la production hydroélectrique du Var à terme.

Pourtant la société propriétaire (qui tire des bénéfices en revendant l’énergie produite à EDF, voir leur site en cliquant ici) , propose des solutions très concrètes pour permettre la conservation des centrales sur les seuils existant, (voire d’en rajouter).

La solution serait de construire des seuils de hauteur réglable. Ils seraient bas en période de haute crue, (De toute façon à partir d’un certain débit le Var n’est plus « turbinable ») et de hauteur identique à l’existant en période de basse crue (et donc « turbinable »).

Peut-être que les propositions de réalisation du Préfet ont intégré ces solutions. Ce qui serait une excellente chose pour faire de la plaine du Var une véritable vitrine du développement durable où les différentes sources d’énergies se complèteraient.

J’ai eu plutôt l’impression à le lire, qu’il y voyait plutôt une vaste réserve foncière…L’un n’empêche peut-être pas l’autre...

Et vous, pensez vous qu’il faille démonter les microcentrales du Var ?

Cliquez ici pour rejoindre le forum Gauche Autrement.

Site à consulter : cliquez ici